חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"ד 5266-07-12

: | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום
5266-07-12
21.3.2013
בפני :
דן סעדון

- נגד -
:
חנוך גלבשטיין
 :
מדינת ישראל
החלטה

הנאשם הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות של אי מתן אפשרות להולך רגל לחצות בבטחה ובנהיגה בקלות ראש. הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשם יחזור בו מכפירתו, יורשע ויושת עליו בין היתר עונש של פסילה מנהיגה.

לאחר כיבוד ההסדר ומתן גזר הדין בהתאם להסדר עותר הנאשם לסווג את הפסילה כך שזו לא תחול על קטנוע הדרוש לנאשם לצורך פרנסת משפחתו.  בפרשת סייגבקר (עפ"ת 40112-11-12) נדונה השאלה אם נכון יהיה לפתוח הסדר טיעון כאשר בקשה לסיווג הפסילה עלתה כבר במסגרת הטיעון לעונש. התשובה שניתנה על ידי בימ"ש המחוזי בת"א ואחריו בימ"ש העליון הייתה שלילית. לטעמי, אם כך הוא במסגרת הסדר טיעון שטענת הסיווג עלתה בו לפני שלב הטיעונים לעונש, לא כל שכן בענייננו שבו בקשת הסיווג עולה זמן מה לאחר שגזר הדין ניתן מבלי שהנאשם עתר לסווג את הפסילה קודם לכן.  סיווג הפסילה, הגם שיכול שיהיה מוצדק בנסיבות מסוימות , צריך להישקל במסגרת הסדר הטיעון הכולל. בקשה לסיווג פסילה המוגשת לאחר כיבוד ההסדר וגזירת הדין על פיו כמוה כניסיון לאחוז במקל בשתי קצותיו.

מעבר לנדרש אומר כי הגם שסיווג הפסילה מקהה במידת מה את חומרת העונש הרי שככלל שיקולי שיקום והיעדר פגיעה בלתי מידתית עשויים  במקרים מסוימים להצדיק סיווג פסילה באופן שהנהיגה לא תיצור סיכון לנוהג וליתר משתמשים הדרך. לצד אינטרס זה של הנאשם, הוכרה בפסיקה החשיבות הרבה בכיבוד הסדרי טיעון ככתבם וכלשונם והאינטרס בסופיות פסקי הדין הניתנים על ידי בית המשפט, בפרט לאחר שהנאשם נשא עונשו או חלק ממנו (בג"ץ 681/12 גרינשפן נ' פרקליט המדינה ואח').

מבין האינטרסים המוטלים על הכף במקרה זה סבור אני כי יש להעניק את הבכורה לאינטרס הציבורי בכיבוד הסדרי טיעון ובאינטרס הידוע של סופיות הדיון. לא שוכנעתי כי הנאשם לא יוכל למצוא עבודה לפרנסת משפחתו באופן שאינו מצריך שימוש בכלי רכב.

לאור כל האמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"ג, 21 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>